DESCARGAR LEY 183-02 PDF

, de fecha 21 de noviembre de , Ley Monetaria y Financiera, en el y desatraque de buques, carga, descarga, estiba, desestiba, arrimo de carga, . Criterion – La Ley y el Art. 7 del Reglamento se Law 02, Art. 58 sets forth that where a financial intermediation. que aprueba la Ley Monetaria y Financiera”. .. images/stories/descargas/].

Author: Yozshugami Mooguzahn
Country: Poland
Language: English (Spanish)
Genre: Spiritual
Published (Last): 19 June 2010
Pages: 322
PDF File Size: 17.87 Mb
ePub File Size: 9.67 Mb
ISBN: 859-8-29725-505-6
Downloads: 97857
Price: Free* [*Free Regsitration Required]
Uploader: Diran

Violacin a los artculos,y delCdigo Civil; Segundo Medio: Carencia de base legal y desustentacin jurdica; Quinto Medio: Hernndez Machado, asistidos dela secretaria general, y despus de haber deliberado los juecessignatarios de este fallo;Considerando, que en la sentencia impugnada y en losdocumentos a que ella se refiere consta: Declara regular y vlido encuanto a la forma el recurso de apelacin interpuesto por Sea-board Marine, Ltd. Las sancionesdisciplinarias previstas en la presente ley sern impuestas porlas autoridades judiciales en la forma y plazo respectivos, segnse indica a continuacin: Silvia Tejada de Bez, interponen el recurso decasacin, depositado en la secretara de la Primera CmaraPenal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicialde San Cristbal el 16 de septiembre del ;Visto el escrito motivado mediante el cual la razn socialRevista Agropecuaria Nacional, por intermedio de susabogados, Dres.

Sobre el recurso de casacin interpuesto por InmobiliariaRojas, S.

Atendido, a que del examen de los escritos mediante loscuales se fundan los presentes recursos de casacin se evidenciaque los mismos no cumplen con los requisitos establecidos enel artculo ni con los requisitos de autosuficiencia, comotampoco brindan una adecuada argumentacin jurdicaexigida por el precitado artculo para satisfacer losrequerimientos de su procedencia, por lo que los mismosdevienen en inadmisibles, puesto que no basta con sealar laexistencia de contradiccin de sentencia, sino que debeprecisarse cual 183-20 la decisin aludida ,ey en qu puntos dederecho le es contraria.

Manuel Amor de los Santos,abogados de la parte recurrida, Metalgas, S.

Ordenar que el presente expediente paseal Magistrado Procurador General de la Repblica, para losfines procedentes;Suprema Corte de JusticiaLas Pincipales Sentencias del ao Resulta, que en la audiencia celebrada el 21 de septiembredella Suprema Corte de Justicia, dict una sentencia,con el siguiente dispositivo: En cuanto al fondo: Presuncin de responsabili-dad contra el guardin de la cosa inanimada.

Declara bueno y vlido por ser regular en la forma el recursode apelacin ejercido por el referido intimante, contra lasentencia impugnada; Cuarto: Sentencia del 15 de juniodel Esta sentencia vale citacin para los presentes;Resulta, que el da 28 de enero delel Dr.

Concepto de misma causa. Inobservancia de los artculos y del Cdigo Civil;Considerando, que en el desarrollo de sus dos medios decasacin, los cuales se renen para su examen por as convenira la solucin del presente caso, la recurrente alega, en sntesis,que para que el vendedor pudiera cumplir con la obligacinde entrega del inmueble vendido conforme lo previsto en elartculoera imprescindible que existieran las condicionespara formalizar un contrato definitivo con una persona fsicao moral que financiara el largo plazo, y a tales fines elcomprador est en la obligacin de desxargar con los requisitosexigidos en el contrato por el vendedor, as como lo exigidopor la entidad financiera, siendo parte de los requisitos: Ordena que la presente resolucinsea notificada a las partes.

TOP Related Posts  ANSI B92.1 PDF

Ordenar como al efecto ordenamosque la presente sentencia le sea notificada por acto de alguacila la Junta Directiva del Colegio de Abogados de la RepblicaDominicana, al dsecargar, en cumplimiento de lasdisposiciones del artculo 86 del Estatuto Orgnico del Colegiode Abogados, as como tambin al Fiscal Nacional del Colegiode Abogados, para su ejecucin, en virtud del artculo 87 delEstatuto Orgnico;Resulta, que en fecha 14 de mayo del el Dr.

Fijar la audiencia en Cmara de Consejo del da veintids 22 de Febrero dela las nueve 9 de la maana, para conocerde la causa disciplinaria seguida al Dr. Reserva las costas; c que recurridaen casacin la descaragr sentencia la Suprema Corte de Justiciadict el 12 de febrero de el fallo siguiente: Ferrer Columna, abogado de laparte recurrente, en el cual se invocan los medios de casacinque se indican ms adelante;Visto el memorial de defensa depositado en la SecretaraGeneral de la Suprema Corte de Justicia el 30 de septiembredesuscrito por el Dr.

Queprocede rechazar el recurso de casacin interpuesto por elseor Toms Emilio Lajara Sim, contra la sentencia No.

SCJ Principales Sentencias _TI_agosto07

Clemente Anderson Grandell, abogado, en el sentido de quese reenve el conocimiento de la misma, a fines de que ste seacitado, a lo que dio aquiescencia el abogado de losdenunciantes; Segundo: As ha sido hecho y juzgado por la Cmara Civil de laSuprema Corte de Justicia, y la sentencia pronunciada por lamisma en la ciudad de Santo Domingo de Guzmn, en suaudiencia pblica del 16 de marzo del Es decir, que slo cuando se juzgan en virtud de unrecurso interpuesto en descadgar hbil y con las formalidadesexigidas, puede otro tribunal pronunciarse sobre un fallodictado por otro juez.

Vctor Juan de la Cruz, quien declara que asume supropia defensa;Odo al ministerio pblico, en la presentacin del caso;Odo al Dr.

Dionisio de los Santos, abogados dela parte recurrida, Dulce Mara Herrera Alcntara;Odo el dictamen del representante del MagistradoProcurador General de la Repblica, el cual termina as: Decisiones recurribles y no recurribles. Estructuralmente, estoscondensadores estaban en las mejores condiciones; nosotrosconsideramos que estn en un descragar operacional bueno, peroel xido en la mayora de las piezas perjudica o deteriora lapresentacin de los mismos, motivo por el cual no pueden serconsiderados en buenas condiciones.

TOP Related Posts  ARREBATOS CARNALES PDF

SCJ Principales Sentencias 2005_TI_agosto07

Se fija la audiencia en cmara deconsejo del da tres 3 de febrero del dos rescargar cuatroalas nueve 9: Declara regulary vlida y conforme al derecho la calidad de denunciantes deJos A.

Ejercer la ms altaautoridad disciplinaria sobre todos los miembros del PoderJudicial, pudiendo imponer hasta la suspensin o destitucin,en la forma que determine la ley; Artculo RadhamsMartnez, abogado de la parte recurrente;Odo en la lectura de sus conclusiones al Dr. Que 1183-02 fallo dadopor la Corte de Apelacin ha entrado en contradiccin convarios fallos, no slo del mismo tribunal, sino tambin consentencias dictadas por la Suprema Corte de Justicia, las cualeshan establecido que el juez est en la obligacin de hacer unexamen pormenorizado de los daos materiales sufridos porun vehculo accidentado y que la sentencia debe contener unaexposicin ldy los hechos y circunstancias necesarias para fijarel monto integral de las indemnizaciones, lo que no se haobservado en la especie.

Violacin al artculo delCdigo Civil dominicano;Considerando, que en el desarrollo de los medios de casacinsegundo, tercero y cuarto, los cuales se renen para su exa-men en primer orden por su vinculacin y para una mejorsolucin del caso, la recurrente alega en sntesis, que la Cortea-qua viol su derecho de propiedad xescargar por el artculo13 de la Constitucin, sobre el bien mueble en cuestin; que sibien en materia de mueble, la posesin vale ttulo, es hastaprueba en contrario; que la Financiera del Este, S.

Rechaza en todas sus partes la demanda 18-02 que se trata encuanto se refiere a la razn social Suplidora de Materiales y Equipos Elctricos Santana, por improcedente, mal fundada ycarente de base legal; Cuarto: Se reserva el fallo sobre las conclusionespresentadas por las partes en la presente causa disciplinariaseguida en Cmara de Consejo a los magistrados Vctor Juande la Cruz y Francisca del Carmen Reynoso, Jueces de laCmara Penal de la Corte de Apelacin y de la PrimeraCmara Penal del Juzgado de Primera Instancia delDepartamento Judicial de Santiago, respectivamente, para serpronunciado en la audiencia pblica del da catorce 14 deseptiembre dela las nueve 9 horas de la maana;Segundo: